Ucrania bajo presión por una victoria rápida tras la advertencia de Trump (Análisis)

(CNN)– Donald Trump puede haber puesto a Ucrania en problemas.

La negativa del expresidente a decir si quiere que el presidente Volodymyr Zelensky gane la guerra después de la invasión no provocada de Rusia, junto con su absurda afirmación de que podría poner fin al conflicto en 24 horas, planteó la posibilidad de que el destino de Ucrania estaría en manos de los votantes estadounidenses. el próximo año.

Los comentarios del principal candidato republicano en un foro de CNN en New Hampshire fueron la última señal de que la política de guerra de EE. UU. podría volverse más tensa a medida que se intensifica la campaña de 2024, creando una nueva presión. sobre la próxima ofensiva de Zelensky para asestar un golpe decisivo en el segundo año del conflicto.

La perspectiva de un regreso de Trump a la presidencia de los EE. UU. también podría proporcionar un incentivo para que el presidente ruso, Vladimir Putin, prolongue una guerra que está afectando gravemente a los civiles y acumulando enormes bajas rusas, con la esperanza de aprovechar cualquier disminución en el multimillonario. flujo de dólares de la ayuda estadounidense a Ucrania.

Y la decisión de Trump de meterse de lleno en el debate refleja los cálculos políticos cada vez más profundos de varios actores clave en la guerra. Eso incluye tanto al presidente Joe Biden, quien apostó su legado como defensor de los principios democráticos en Estados Unidos y en el extranjero por la supervivencia de Ucrania, como a Putin, quien esta semana presidió un desfile del Día de la Victoria simplificado en Moscú después de fracasar en su objetivo de guerra. de aplastar la soberanía de Ucrania.

Los acontecimientos en el campo de batalla podrían dictar el curso de la guerra mucho antes de las elecciones de noviembre de 2024. Y hacer un juicio equivocado sobre cualquier comentario del ex presidente es arriesgado, ya que a menudo parece vivir día a día y minuto a minuto en lugar de seguir planes estratégicos de meses.

Sin embargo, la falta de voluntad de Trump para referirse a Putin como un criminal de guerra, a pesar de la evidencia de las atrocidades rusas en Ucrania y una orden de arresto de la Corte Penal Internacional, ha renovado la intriga sobre los motivos del expresidente. se ha arrodillado repetidamente ante el hombre fuerte del Kremlin.

Aun así, no se deben subestimar las motivaciones personales y políticas de Trump para crear un tema de campaña a partir de Ucrania, ni su capacidad para politizar el suministro multimillonario de armas y municiones de Estados Unidos al gobierno de Zelensky. En New Hampshire, Trump demostró que ve la guerra como un vehículo perfecto para su nacionalismo populista, afirmando que el resto del mundo está estafando a EE.UU. y que Biden está más preocupado por proteger la seguridad de los extranjeros que por las necesidades económicas de los estadounidenses. americanos

Este mensaje podría ser especialmente poderoso en caso de una recesión el próximo año, lo que podría perjudicar la candidatura a la reelección de Biden. Tampoco está claro si Biden querría entrar en los meses críticos de su campaña enviando miles de millones de dólares a Ucrania, a pesar de que aclamó su liderazgo en Occidente como un gran éxito en política exterior.

Por ahora, la perspectiva de un regreso de Trump a la presidencia es una preocupación a largo plazo para Ucrania, que lucha para expulsar a las fuerzas rusas de su territorio en un contraataque largamente esperado y cuenta con el apoyo incondicional de Biden, quien ha revigorizado a los occidentales. alianza en su apoyo. Después de todo, faltan 18 meses para las próximas elecciones y es posible que Trump no gane la nominación del Partido Republicano ni la carrera presidencial. Algunas encuestas recientes han encontrado un debilitamiento del apoyo al papel de liderazgo de EE. UU. en el apoyo a Ucrania, especialmente entre los republicanos, un factor que Trump está tratando de explotar, aunque el apoyo del Partido Republicano a Ucrania en el Congreso se mantiene firme a pesar de la retórica anti-Zelensky de algunos de sus aliados más cercanos. en el Capitolio.

La cosmovisión transaccional de Trump

Para Trump, todo el asunto de Ucrania se reduce a una ecuación de dólares y centavos, del mismo modo que parecía considerar a la OTAN durante su mandato como poco más que una extorsión para obtener protección internacional.

“Estamos regalando tanto equipo que ahora mismo no tenemos municiones para nosotros”, dijo el expresidente en el foro de CNN. Y agregó: “No tenemos municiones para nosotros, estamos regalando tanto”, comentarios que capitalizan el aislacionismo del actual Partido Republicano.

Cuando el presentador de CNN, Kaitlan Collins, le preguntó si cree que Putin debería ser juzgado por presuntos crímenes de guerra, Trump respondió: «Voy a decir esto: quiero que Europa aporte más dinero». Ese comentario recordó una de las líneas más aplaudidas de su campaña de 2016, en la que acusó a los aliados de Estados Unidos, como los de Europa y Asia, de enriquecerse bajo el paraguas de la defensa estadounidense.

Por un lado, los comentarios de Trump son una afrenta a generaciones de ortodoxia de la política exterior estadounidense basada en la idea de que hacer que el mundo sea seguro para la democracia y hacer frente a los tiranos es lo mejor para la política, la diplomacia y el comercio. de América y es un multiplicador del poder estadounidense.

Sin embargo, sus amenazas a los aliados de Estados Unidos, especialmente en Europa, mientras conmocionaban a la alianza transatlántica, hicieron que algunas potencias europeas aumentaran su propio gasto en defensa para alcanzar el umbral del 2% del PIB recomendado por la OTAN para los estados miembros. Sin embargo, a veces es difícil distinguir entre el efecto Trump y el aumento del gasto en defensa europeo debido a la creciente preocupación por Rusia, incluso antes de la invasión de Ucrania.

Pero Trump también tiene razón en que Estados Unidos ha gastado más en la defensa de Ucrania que la Unión Europea, una economía poderosa, que está geográficamente mucho más cerca de la zona de guerra que Estados Unidos. La Administración Biden ha comprometido un total de 36.900 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania desde el comienzo de la guerra, en un esfuerzo extraordinario que convirtió a Ucrania en un cliente de facto de la OTAN y frustró uno de los objetivos de guerra de Putin: mantener a Kiev fuera de la órbita occidental. .

Las instituciones de la Unión Europea han prometido unos 3.600 millones de euros en ayuda militar a Ucrania, pero los estados miembros individuales han proporcionado más de 10.000 millones de euros en contribuciones combinadas, según el Instituto para la Economía Mundial en kiel. El Reino Unido, que ya no es miembro de la Unión Europea, envió más de 6.000 millones de euros y, como informó Jim Sciutto de CNN en exclusiva el jueves, entregó misiles de crucero Storm Shadow a las fuerzas de Zelensky antes de la próxima ofensiva. (Un dólar actualmente equivale a 0,91 euros).

Al igual que Estados Unidos, Europa también ha ofrecido decenas de miles de millones de dólares en otras ayudas, subvenciones y garantías de préstamos a Ucrania, pero Washington sigue siendo el mayor donante. La visión de compromiso de Trump sobre la alianza occidental refleja su visión muy estrecha de los intereses de seguridad y la política exterior de EE. UU., que no ha cambiado desde su primer mandato, cuando recortó las contribuciones financieras de EE. UU. a la OTAN.

También ignora cómo la asociación combinada entre EE. UU. y Europa, basada en el poderío militar de EE. UU., no solo ha mantenido en gran medida la paz en Europa durante casi 80 años, sino que ha convertido al bloque occidental en el experimento político más próspero. y democrática en la historia. Su primera administración transformó a EE. UU. de garante de la estabilidad mundial en una importante fuerza disruptiva, y ya muestra signos de que una segunda administración ofrecería más de lo mismo.

Pero sus quejas sobre el gasto europeo en defensa recibieron el apoyo el jueves de una fuente poco probable: el jefe de Relaciones Exteriores de la UE, Josep Borrell.

«Yo no era partidario del presidente Trump, pero creo que tenía razón en una cosa: los europeos no comparten su parte de la carga», dijo Borrell, este jueves, en Bruselas.

Zelensky no se inmutó por las quejas de Trump

Aún así, Ucrania debería preocuparse de que si Trump regresa al poder, se deleitará en borrar el legado de Biden, tal como se retiró del Acuerdo Climático de París y destrozó el acuerdo nuclear con Irán, piezas diplomáticas centrales de la Administración Obama. .

Y el expresidente puede albergar un resentimiento particular hacia Zelensky después de que su intento de lograr que el presidente de Ucrania anunciara una investigación de corrupción sobre Biden antes de las elecciones de 2020 condujo a su primer juicio político.

El gobernador republicano de New Hampshire, Chris Sununu, crítico frecuente de Trump y posible candidato presidencial de 2024, calificó el desempeño de Trump en el foro de «débil», «disminuido» y carente de liderazgo en una aparición en «Situation». Habitación con Wolf Blitzer».

“Ucrania tiene que ganar la guerra”, dijo Sununu, y agregó que Estados Unidos nunca había tenido una mejor oportunidad para “poner pie sobre ese ejército de hojalata que es Rusia”.

El exsecretario de Defensa de Trump, Mark Esper, le dijo a CNN «This Morning» el jueves que los comentarios de Trump enviaron un «mensaje equivocado», entre otras cosas porque podrían sugerirle a China que la determinación de Estados Unidos y sus aliados de disuadir cualquier invasión de Taiwán podría fin.

Sin embargo, los amigos de Estados Unidos en el exterior enfatizaron el jueves que, al menos por ahora, las intenciones de Trump para Ucrania eran hipotéticas.

El mismo Zelensky restó importancia a los comentarios de Trump en una entrevista con la BBC. «Quién sabe dónde estaremos [cuando se celebren las elecciones]?», Dijo, según la BBC. «Creo que ganaremos para entonces».

Y el secretario de Estado de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, dijo el jueves a la Cámara de los Comunes que confiaba en que los estadounidenses apoyarían a Ucrania sin importar quién estuviera en la Casa Blanca.

“El presidente de Estados Unidos hoy es el presidente Biden. Tengo una buena relación con él, al igual que el gobierno”, declaró Wallace. «Sé que la gente decente y buena de los Estados Unidos reconocería que sus derechos son tan importantes como los del pueblo de Ucrania. Su constitución defiende los derechos. Creo que eso es lo que los unirá, y confío que quien sea el próximo presidente seguirá apoyando la batalla por la defensa de los derechos humanos”.

Pero esta semana ha sido el recordatorio más claro hasta el momento de que Trump, quien el año pasado pidió la «terminación» de la Constitución, puede no compartir esos valores.